英検１級の要約問題で０点の人が続出しているらしい
一瞬おやっと感じて調べたら文字数制限の指定が原因らしいです
つまり指示に従わずに文字数を無視したら容赦なく０点になるとのこと
問題となった要約問題
問題の要約問題は２０２５年第３回目の英検１級の１次試験
内容を確認すると献血に関する問題をテーマにした要約問題だ
・具体的には発展途上国などインフラが不足している国では病気やケガをしたときに輸血がしたくても血液が不足していて輸血できない状況にあること
・解決策として村など地域社会で輸血が必要なときに輸血をコミュニティー内で呼びかける仕組みをつくることですぐに血液が対象者に提供できるようにする
・仮に献血する人が増えて、輸血するために十分な血液が確保できたとしてもその血液を冷凍保存するための施設が不足している問題
・迅速に献血して血液を対象者に提供できたとしても、提供された血液に肝炎などの病気に感染している者だった場合に安全性に対する懸念
こういう内容の記事を９０～１１０字要約する問題
文字数などの指示内容を守らないとどうなる？０点確定？
今XなどSNSでは大騒ぎになっている
英検１級を受験した人で今回要約問題で文字数超えて書いてしまったり、文字数のルールを守らなかった場合０点とされたとのこと
みんな涙目だ
ネット上に英語の著名講師の先生も０点にされたらしい
すぐに英語教育界隈の先生方がアクションを起こして英検協会に抗議メールを送る始末
すると英検協会も反応し採点に一切問題はなかったと回答
※ヤフーニュース参照
やはり英検協会は民間ではないんでお堅い回答ですね
ご存じかどうか分かりませんが英検はTOEICと違い民間資格ではありません
じゃあなにかという英検協会は文部科学省の管轄下にある公的機関なんで実用英語技能検定は公的資格
なので国の管轄機関なんで責任は一切ないという回答になるのは当然かもしれない
融通が利かないお役所と同じですね
SNSでは再度要約問題だけ採点し直してほしいという意見も多いみたいですが難しそうです
これがTOEICのような完全な民間機関なら多少優しい対応があったのかもしれません
文字数のルール違反で０点は果たして悪なのか？
正直、今回実際に受験して不合格になった人は本当に可哀想だと思うんで怒らないでほしいんです
私はやっぱり問題文に文字数指定がされている以上は仕方ない話なのかとも思います
大学受験でもこういう要約問題が出たりしますが文字数の字数制限を守らないと大減点
大学によっては０点になることはありますよね
運営側の不備で文字数制限が指定されてなかったとかなら責任は運営側になりますが正直今回はそうではない
ばっちり問題文に文字数が指定されてたわけで弁解する余地はないのかもしれない
しかし、英検１級を受験したことある人ならわかるけど試験会場での緊張感も半端ないし文字数まで細かくカウントを要求するのは酷なように思えます
でもそれを要求するところが国際最高峰の英語資格である英検１級ということなんでしょうね
採点を厳しくする２つの要因（単なる個人的な意見なんで特に意味なし）
・１つ目
文字数を守らなかったら０点にするという厳しい採点の裏にはAiによる採点効果もあるんじゃないかと思う
英検はAiによる採点を試験に導入しています
英作文や２次試験でもAiを用いて正確な評価を行っているので結局、機械に誤魔化しが通用しないということかもしれません
Aiは優秀過ぎるので人間味がないだけでなく文字数〇文字と指示するとルールに反してしまうと間違いと判断して０点にする可能性もありますよね
・２つ目
英検は少し前までライティング・ゲーだと言われてラィティングだけ高得点を目指して逃げ切り合格を目指す人が多かったことが問題視されていました
例えば語彙問題やリーディング問題の出来が悪くてもラィティング問題で高得点を取り逃げ切り合格目指すというパターンの攻略法です
驚いたのはネットではそういう攻略法を誘導するような英語講師や学校もあるわけで、それでは英語試験の質を担保できなくなると声が上がっていたらしいです
なので要約問題を課したりして採点方法を厳しくしたのかなと思っています
自分なりに思うこと
英検１級にしてもですが英語の試験なんで４技能バランスの良い勉強が大事だと思う
要約問題で０点になったといってもこれってそんなに炎上するような問題なのかな？
というのは各パートでバランスよく点数を取って入れば仮に要約問題でが全然だめでも他で点数が取れて普通に合格するはずですから
なので今後は問題を読み、指示内容に従いさえすればなんにも気にする必要はないかと思います
得意、不得意を以下に減らすかが大事なことなんだと思いました